En 2023 la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO), dictó una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) favorable para el proyecto de planta solar fotovoltaica TAGUS, de 379,97 MWp, en el término municipal de Alcántara, en Cáceres, cuyo promotor era IBERENOVA PROMOCIONES SAU, filial de IBERDROLA. Dicha DIA se efectuó en base a informes favorables emitidos por la Dirección General de Sostenibilidad de la Junta de Extremadura.
El problema de esta planta solar, al igual que otras adyacentes, es que se implanta en un área de campeo, alimentación y cría de especies protegidas, tan importantes como el águila imperial ibérica, el buitre negro, la cigüeña negra o el lince ibérico, afectando también a los planes de recuperación del águila perdicera.
La DIA incumplía de forma clara la legislación de la Comunidad Autónoma de Extremadura, del Reino de España y de la Unión Europea, al estar ubicada en plena ZEPA (Zona de Especial Protección para las Aves) “Llanos de Alcántara y Brozas” y en plena “Reserva de la Biosfera Transfronteriza Tajo- Tejo Internacional”, declarada por la UNESCO en 2016, de la Red Natura 2000.
Ante la actitud permisiva de la Junta de Extremadura y la DIA favorable del MITECO, FONDENEX presentó una denuncia, que fue admitida, ante los juzgados ordinarios, inhibiéndose los de Cáceres a favor de los de Madrid, por ser esta ciudad sede del MITECO.
La denuncia fue al Juzgado de Instrucción nº 41, cuyo titular es el magistrado José Luis Peinado, que instruye el caso contra la esposa del Presidente del Gobierno, que pidió un informe a la Fiscalía de Medio Ambiente. Ésta emitió el informe pedido, cuyas conclusiones son muy duras contra la DIA efectuada por el MITECO y los informes de la junta de Extremadura, y da la razón a lo denunciado por FONDENEX.
Entre las conclusiones se puede leer:
- La implantación de FV TAGUS presenta discrepancias con el Plan Director que regula la Red Ecológica Europea Natura 2000 en Extremadura, que establece que las instalaciones industriales de producción de energía deben localizarse preferentemente fuera de las áreas protegidas.
- La alternativa elegida para la construcción de la planta atendido a criterios económicos, técnicos y sociales sería incompatible con la Directiva 92/43/CEE de Hábitats y la Ley 42/2007 del Patrimonio Natural y la Biodiversidad.
- Al no haber existido por parte del MITECO comunicación al Gobierno de Portugal se plantea una incompatibilidad con la Ley 21/2013 de evaluación ambiental y la Directiva 2014/52/UE, que exigen comunicar los proyectos fronterizos a los países afectados.
Y finaliza con esta afirmación contundente:
“… el desarrollo de grandes instalaciones de energía fotovoltaica supone una transformación del paisaje, cuyos principales impactos incluyen el deterioro o pérdida de hábitats naturales, que son reemplazados infraestructuras artificiales, la alteración de los procesos ecológicos y la fragmentación del territorio, lo que reduce la conectividad de los ecosistemas, siendo las aves de los grupos más afectados…es difícil considerar que una instalación industrial de producción de energía sea compatible con la preservación de los valores que motivaron la protección de estas especies”.
Ante este demoledor informe, el Titular del Juzgado nº 41 ha decidido citar como INVESTIGADOS a la Directora General de Calidad y Evaluación Ambiental, Marta Gómez Palenque, y al Subdirector, Eugenio Domínguez, por presunta prevaricación, al dictar una DIA a sabiendas que incumplía la legislación vigente y sólo favorecía al promotor. Estos dos cargos pertenecían al equipo de Teresa Ribera, cuando era ministra.
Una vez conocida la decisión del Juez Peinado, FONDENEX valorará denunciar también por prevaricación a los políticos y técnicos de la Junta de Extremadura que emitieron los informes favorables en los que se apoyó la DIA.
FONDENEX (Fondo para la Defensa del Patrimonio Natural y Cultural de Extremadura)
fondenex@hotmail.com
