También lo hará contra la planta que se quiere instalar en Badajoz
Con fecha 29 de junio de 2026 se publicó en el DOE nº 123 un anuncio de 22 de junio de 2026 de la Consejería de Industria por el que se sometía a información pública la solicitud de autorización ambiental integrada y el estudio de impacto ambiental ordinaria del proyecto de una planta de biometanización de residuos a ubicar en el término municipal de Monterrubio de la Serena (Badajoz).
La planta de biogás y biometano proyectada se ha diseñado para procesar unas 51.250 toneladas anuales de residuos orgánicos, constituidos fundamentalmente por alperujo, estiércol, lactosuero y purín porcino, siendo los caudales de entrada a planta de 140,41 t/día.
La citada planta emitiría a la atmósfera:
a) Gases de combustión procedentes de la caldera de la planta de biogás.
b) Gases de combustión procedentes de la caldera de la planta de biomasa.
c) Gases de combustión del biogás procedentes de la antorcha de seguridad.
d) Emisión del CO2 separado del biometano, una producción de CO2 de origen industrial, incompatible con la política de control de gases con efecto invernadero.
El metano tiene un potencial de calentamiento muy superior al CO2. En teoría, biometanizar alperujo, purines y otros residuos debería reducir el impacto climático. El problema es que la literatura científica muestra que las fugas a lo largo de toda la cadena -recogida, transporte, almacenamiento, digestión, uso del digestato- son tan grandes que, en conjunto, las emisiones del biometano son equivalentes a las de los combustibles fósiles.
Otro problema importante es el gasto de agua. Según el estudio presentado se necesitan 7.500 litros/d, pero no se especifica claramente de donde se obtendrá esta cantidad, pues se hace referencia a un hipotético sondeo (sin concretar) y al aporte de camiones con cisternas, pero tampoco se detalla de donde se obtendría este agua. Considerando los dos depósitos previstos, uno de 30 m3 (sondeo y camiones) y otro de 10 m3 (agua de lluvia), la planta tendría para funcionar cuatro días.
Los malos olores producidos en el proceso son otro factor negativo. El propio promotor reconoce que se van a producir pues se prevé que toda la planta se rodee de una valla vegetal formada por árboles y arbustos de especies aromáticas y autóctonas para minimizar los olores desagradables y para integrar la explotación en el medio.
Hay gases de nitrógeno, compuestos sulfurados, olores intensos… Las medidas de lavado de cisternas y depósitos reducen el problema, pero no lo eliminan. La literatura médica recoge riesgos respiratorios significativos incluso a 5–10 km de algunas instalaciones (Helechal está a 3).
Y aparte de otros problemas ambientales, como el impacto sobre la flora, el paisaje y la fauna, existe el trasiego de decenas de camiones con los productos orgánicos y el agua. Los primeros, para ir a la planta tendrán que atravesar localidades como Monterrubio, Benquerencia, La Nava y Helechal, y hasta Castuera y Cabeza del Buey, dependiendo de su procedencia, obsequiando a sus habitantes con sutiles aromas.
¿El biometano es la única salida para gestionar los residuos orgánicos? Pues no, en absoluto. La biometanización no elimina los residuos. Aproximadamente sólo un 5 % de lo que entra en la planta se convierte en biometano. El resto sigue siendo un residuo que hay que gestionar bien.
Las plantas de biometano transforman alperujo, purines, estiércol, en biogás, pero el nitrógeno no desaparece: se convierte en amonio, más soluble y más fácil de filtrar hacia los acuíferos. La experiencia en Alemania, Francia o Dinamarca muestra que hasta el 90 % del N y del P del estiércol original permanece en el digestato, que suele volver a las granjas o a las parcelas cercanas, aumentando el riesgo de contaminación difusa.
FONDENEX (Fondo para la Defensa del Patrimonio Natural y Cultural de Extremadura)
fondenex@hotmail.com