Invertir casi 175.000 Euros sólo para capturar aves con jaulas es un error y un despilfarro de fondos públicos
El Ayuntamiento de Mérida adjudicó a una empresa la colocación de 15 jaulas en febrero de 2026, con un presupuesto de 18.000 Euros, habiéndose capturado 191 palomas en el casco urbano.
Ahora oferta la colocación de 50 jaulas más para “controlar la sobrepoblación de palomas”, por importe de casi 175.000 Euros.
Realmente, este gasto es desproporcionado para la efectividad que tiene. Si con 15 jaulas se capturaron menos de 200 palomas, con 50 se podrían capturar en el mejor de los casos unas 700. FONDENEX ha estimado la población de palomas en Mérida en al menos 3.000 ejemplares, por lo que la medida no solucionaría el problema.
En febrero, cada jaula y su gestión costaba 1.200 Euros. Ahora se adjudican por 3.500 Euros la unidad. El Ayuntamiento lo tendría que explicar, porque llama la atención el notable incremento.
FONDENEX insiste en que no hay un único método para acabar con lo que ahora se ha convertido en una plaga y reconducirla a una población normal de la especie, como era hasta hace unos años, pero opina que hay que utilizar todos los que están autorizados y que han demostrado su eficacia en distintas ciudades y pueblos, no sólo de España, sino de otros países:
1. Acabar con los palomares “clandestinos”, realizando un censo de los mismos y sellando las entradas. Esta actuación es la fundamental.
2. Prohibiendo mediante una norma legal municipal y/o del Gobierno de la Comunidad Autónoma, la alimentación de las palomas en plazas y parques, que no sólo sustenta la plaga, sino que también son fuente de atracción para hormigas, cucarachas y ratas.
3. Por supuesto, capturas selectivas, mediante jaulas especiales e incluso grandes redes disparadas con cañones en espacios abiertos cebados previamente con maíz, trigo, etc… Pero esto último exige una preparación durante meses.
4. “Anticonceptivos” para palomas (nicarbazina), que hacen que sus puestas no se lleven a cabo correctamente Con este producto, que se impregna en vagos de maíz o trigo, se puede reducir la población hasta en un 80%, en un periodo de cuatro o cinco años. Es un producto totalmente inocuo para las palomas y otras aves, al igual que para la especie humana, y además, reversible: cuando las palomas lo dejan de ingerir, vuelven a tener puestas normales.
5. Medidas disuasorias, como el empleo de aves de cetrería, que se ha revelado muy efectiva, y dispositivos acústicos.
Disponer 15, 20 ó 100 jaulas no va a solucionar el problema, si no se ponen en práctica las otras medidas enumeradas. Las jaulas es maquillar un problema, que empieza a ser importante. O como dice el refrán “pan para hoy y hambre para mañana”.
Se equivoca el Ayuntamiento de Mérida, al igual que los de Cáceres y Badajoz, centrando la solución en el empleo de jaulas. Este método en solitario no es efectivo, y en el caso de Mérida, su coste parece totalmente desorbitado y desproporcionado. Un derroche de fondos públicos que no se debía permitir y que sólo revela la incompetencia de quien lo ha aprobado.
FONDENEX (Fondo para la Defensa del Patrimonio Natural y Cultural de Extremadura).
fondenex@hotmail.com